Tras 4 años de discusión la Cámara de
Diputados aprobó el cambio al artículo constitucional que –de ser ratificado
por el Senado- obligará a las radios (1200 emisoras en Chile reunidas en la
ARCHI) a destinar un 20% de su programación a la música chilena. Proyecto
celebrado por la Sociedad del Derecho de Autor que representando los intereses
de socios (músicos y compositores nacionales) son el principal promotor de la
iniciativa. Argumentos rebatidos por directores de radio que defienden que
la imposición no es la mejor forma para promover a lo que se denomine como
“música chilena” (por cierto una definición más amplia que el RUT).
El
principal objetivo del proyecto es proteger repertorio local y potenciar la
actual música nacional aunque la ley no puede garantizar que las radios incluyan
nuevos sonidos ya que solo bastaría con aumentar el cancionero clásico para
cumplir con la norma. Incluso en casos como radio Beethoven (música clásica) y
Futuro (rock) sostienen que no cuentan con el material criollo suficiente al
nivel de lo que actualmente programan, por lo que la visión estilística y calidad
es absolutamente subjetiva y discutible.
Por otro lado algunos citan como
ejemplo leyes de porcentaje de música nacional en Brasil, Alemania y Francia,
mercados con suficiente identidad y un idioma que defender, o en el caso de
México y la protección de su música tradicional (la ranchera) tan propia y
exportable a la vez. En Chile ese afecto -o desafecto- con el folclore tiene
demasiados matices (estéticos, culturales, políticos) y no existe el mismo
aprecio que otras naciones tienen con sus tradiciones.
Así como la televisión
(señal concesionada por el Estado, al igual que las radios) están obligadas a
producir un porcentaje de su programación en las emisoras dicen que la ley
vulnera la libertad editorial y que el fomento de música chilena no es
responsabilidad exclusiva de las radios. Así el consorcio IARC dueños de
9 señales FM dispone de Radio Uno con 100% de programación local para validar su
posición en el debate. Pero si este proyecto busca apoyar propuestas emergentes
no lo asegura y solo beneficiaría a artistas consagrados como Los Prisioneros o
Los Tres que no necesitaron de una ley para posicionarse, por eso si no hay
material nuevo que defender esta iniciativa no vale la pena.
La música chilena
más que un porcentaje necesita un tratamiento que produzca plataformas
(escenarios y circuitos para promoción) e incentivos para la participación de
privados (como sucede con el cine) porque sonar en la radio no sirve de mucho
sin incluir más espacios donde potenciar esa canción. El éxito consiste en la repetición pero si los singles no cuentan con un contexto y plan de apoyo el prometedor proyecto no mejorará la crisis de identidad y falta de compromiso de quienes por ahora están desinteresados con la "música nacional". Esta ley del 20% es como
medicarse sin tratamiento.